Diễn đàn Paltalk TiengNoi TuDo Cua NguoiDan VietNam

May 8, 2008

Bộ mặt nhân quyền của CSVN: ai lầm đường, ai cướp bóc, ai dàn dựng, đấu tố khủng bố người lành ?

Ai ngậm máu phun người ????? Ai bán nước cầu vinh ??

  

Lê Thanh Tùng – kẻ lầm đường lạc lối

Thứ Bảy, 26/04/2008, 09:31

 

http://www.anninhthudo.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=22873&ChannelID=80

(ANTĐ) – Hàng trăm người nông dân hiền lành hai xã Mai Đình, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn chiều qua (25-4) đã tạm gác việc đồng áng, đến trụ sở UBND xã Phù Lỗ chứng kiến và trực tiếp góp ý phê phán, kiểm điểm Lê Thanh Tùng, SN 1968, tạm trú tại Phố Chợ, xã Phù Lỗ – một kẻ mù quáng, luôn tỏ thái độ chống đối đường lối xã hội chủ nghĩa, phát tán tài liệu nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, phủ nhận thành quả Cách mạng.

Chân dung kẻ cơ hội

Được coi là đàn em của những đối tượng luôn tìm cách chống phá đường lối xã hội chủ nghĩa như Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Văn Lý, Phạm Hồng Sơn…, Lê Thanh Tùng cũng tỏ ra hết sức ngoan cố và trắng trợn.

Tháng 3 năm 1992, anh ta xuất cảnh trái phép sang Campuchia và cưới một phụ nữ bản địa, sinh được một cậu con trai. Tháng 4-2001, Tùng nhập cảnh trái phép về nước qua cửa khẩu Đức Cơ – Gia Lai, và 4 tháng sau đó, anh ta cưới một cô gái làm nghề buôn bán ở Phố Chợ, xã Phù Lỗ.

Theo tài liệu xác minh của cơ quan chức năng, từ năm 1992 đến năm 2007, Lê Thanh Tùng đã 3 lần xuất – nhập cảnh trái phép ra vào Việt Nam. Trong thời gian này, Lê Thanh Tùng đã chủ động, trực tiếp tìm gặp, tham gia các tổ chức phản động người Việt lưu vong ở nước ngoài.

Thời gian ở Campuchia, Tùng gặp Nguyễn Hữu Phu, tức Tư Phu, người của cái gọi là đảng nhân dân hành động do Nguyễn Sỹ Bình cầm đầu và xin gia nhập tổ chức này nhưng bị từ chối. Cuối năm 2002, Tùng tham gia tổ chức “Yêu tự do” do Lê Sỹ Đức cầm đầu cùng một số đối tượng khác hoạt động tại Campuchia.

Tuy nhiên do mâu thuẫn cá nhân, nghi ngờ nhau về tiền bạc nên mối quan hệ của Tùng không được lâu bền. Tháng 4-2007, khi ở Campuchia, qua một sóng phát thanh phản động, Lê Thanh Tùng nghe được bài phỏng vấn Lê Trí Tuệ, một đối tượng chống đối Đảng, Nhà nước Việt Nam, và biết Tuệ đã trốn từ Việt Nam sang Campuchia. Tùng tìm cách gặp Tuệ để hỏi về tình hình trong nước.

 —-

Tháng 9-2007, Lê Thanh Tùng móc nối với số đối tượng chống đối chế độ trong nước đã bị xử lý bằng pháp luật và tự nguyện xin gia nhập khối 8406 (danh xưng của cái gọi là “Tổ chức của những đối tượng đấu tranh cho tự do, dân chủ”) do Nguyễn Văn Lý cầm đầu. Sự mù quáng của Tùng bị Nguyễn Khắc Toàn (đối tượng từng bị truy tố 11 năm về tội làm gián điệp, hiện đang bị quản chế tại địa phương) lợi dụng.

Nguyễn Khắc Toàn hướng dẫn Tùng viết tài liệu ủng hộ khối 8406 và hứa hẹn cung cấp tiền cho Tùng để chi phí hoạt động và nuôi vợ con nếu… bị bắt. Toàn đồng thời hướng dẫn Tùng các phương thức để lôi kéo người vào tổ chức và đưa cho Tùng hơn 10 đầu tài liệu về tán phát tại địa phương.

Toàn còn cho Tùng tiền, điện thoại di động, tivi và chỉ đạo đi các tỉnh móc nối với các đối tượng chống đối để thống nhất hoạt động.

Những hoạt động chống phá chế độ của Lê Thanh Tùng khiến dư luận người dân địa phương cực lực lên án, phẫn nộ. Cơ quan công an cũng đã phát hiện và nhiều lần khuyên can anh ta ăn năn hối cải.

 

 

 

 

 

Ngày 9-10-2007, Lê Thanh Tùng đã tự viết bản tường trình gửi cơ quan Công an Việt Nam, trong đó có đoạn: “Sau khi về Việt Nam, tôi thấy rõ đời sống xã hội Việt Nam thực sự là một chế độ công bằng xã hội, đời sống nhân dân được ấm no, hạnh phúc chứ không phải như những luận điệu tuyên truyền của đài Chân trời mới cũng như đài Châu Á tự do…

Đặc biệt, là sau khi tôi được cơ quan Công an Việt Nam cũng như những người thân trong gia đình và bà con xóm giềng, khối phố giải thích, giáo dục, tôi đã nhận thấy những hành vi chống đối chế độ Nhà nước Việt Nam của tôi cũng như của các đối tượng trên là hoàn toàn sai trái, vi phạm pháp luật Việt Nam, đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam”.

Lê Thanh Tùng hứa sẽ rút khỏi khối 8406, cam kết không viết bài nói xấu chế độ, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước, không tiếp xúc với các phần tử cơ hội chính trị. 

Tuy nhiên ngay sau đó, những lời hứa của Lê Thanh Tùng đã bị anh ta rũ bỏ. Bản chất chống đối cực đoan của Tùng vẫn không thay đổi.

Đầu năm 2008, lợi dụng đám tang ông Hoàng Minh Chính, Nguyễn Khắc Toàn đã chỉ đạo Tùng mua 11 vòng hoa và làm 11 băng tang đại diện cho các tổ chức chính trị phản động lưu vong như “đảng Việt Tân”, “đảng Vì dân”, đài “Chân trời mới”… đến viếng nhằm đánh lừa số đối tượng chống đối ở bên ngoài rằng trong nước vẫn có người của các tổ chức phản động hoạt động để xin tiền tài trợ.

Hoạt động chống đối của Tùng ngày càng được các tổ chức phản động ở nước ngoài hướng dẫn hoạt động. Tùng còn đi gặp gỡ số người khiếu kiện chây ỳ tại Hà Nội để thu thập tình hình, đưa danh sách và nội dung khiếu kiện của họ lên mạng Internet, kích động tham gia các hoạt động chống đối Đảng và Nhà nước, không ngoài mục đích xin tài trợ về kinh tế của số đối tượng phản động, lưu vong ở nước ngoài.

Hiện, cơ quan chức năng xác định Lê Thanh Tùng đã viết, tán phát 21 tài liệu trên mạng Internet với nội dung xấu, bôi nhọ chế độ xã hội, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước; nhiều lần trả lời phỏng vấn phóng viên báo đài nước ngoài xuyên tạc tình hình trong nước…

Hãy dừng lại trước khi quá muộn

Đông đảo người dân hai xã Mai Đình, Phù Lỗ, sau khi nghe ông Lê Tiến Dũng – Chủ tịch UBND xã Phù Lỗ công bố những hành vi sai trái của Lê Thanh Tùng đều tỏ ra hết sức phẫn nộ. Bác Trần Sỹ Ngự, nhà ở xóm Cầu, xã Phù Lỗ bức xúc: “Hành động của Lê Thanh Tùng đã đi ngược lại truyền thống yêu nước, dũng cảm hy sinh của người dân Sóc Sơn”, là “con sâu làm rầu nồi canh”.

Lê Thanh Tùng đừng nên trông chờ, dựa dẫm vào sự giúp đỡ của các thế lực thù địch, chống đối xã hội. Hãy biết dừng lại trước khi quá muộn”. Trở về từ chiến trường đang là thương binh nặng với những vết thương hành hạ mỗi khi trái gió trở trời, anh Đoàn Văn Quân cũng không giấu nổi sự bất bình: “Tôi ngồi dưới hội trường nghe bà con nói về hành vi sai phạm của Lê Thanh Tùng, thực sự có giữ được bình tĩnh.

“Anh Tùng từng đứng trong quân ngũ, từng thuộc những điều kỷ luật của quân đội, từng đặt tay lên trái tim thề bảo vệ Tổ quốc. Mảnh đất Sóc Sơn của chúng ta hứng chịu bao nhiêu trận bom của kẻ thù trong chiến tranh. Xã Phù Lỗ có biết bao nhiêu liệt sỹ, thương binh nhưng không một ai đòi hỏi quyền lợi cho mình. Vậy mà riêng anh Tùng đã hành động đúng như một kẻ vô ơn, tung hô những kẻ phản động và nói xấu danh dự Quân đội nhân dân Việt Nam”.

Ngay cả người trong họ của Tùng cũng thất vọng. Bác Ngô Quang Hiển, ông bên ngoại nhà Lê Thanh Tùng có mặt tại buổi kiểm điểm cháu mình đau đớn: “Tùng, cháu có biết nghĩ không? Cháu xúc phạm quê hương, xúc phạm cả những người đã khuất. Bố mẹ cháu nơi suối vàng nếu biết hành động của cháu liệu có yên lòng? Rồi vợ con, bạn hữu nữa, cháu đang gây buồn khổ cho mọi người, hãy biết dừng lại đi”.

Lê Thanh Tùng đã và đang bị các đối tượng phản động xúi giục, chỉ đạo, trở thành tay sai đắc lực cho chúng. Hoạt động chống đối của Lê Thanh Tùng thời gian qua rất nghiêm trọng, xâm hại đến an ninh quốc gia, có dấu hiệu phạm vào tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Điều 88 BLHS), và tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân” (Điều 258 BLHS). Hành vi của Lê Thanh Tùng đáng bị trừng trị bằng pháp luật.

Song đúng như suy nghĩ của ông Lê Tiến Dũng – Chủ tịch UBND xã Phù Lỗ, với tinh thần nhân văn của dân tộc ta, “đánh kẻ chạy đi không đánh người chạy lại”, người dân địa phương luôn mong muốn, yêu cầu Lê Thanh Tùng quay đầu lại, chấm dứt ngay các hoạt động chống đối, trở về chính nghĩa với vòng tay yêu thương của cộng đồng.

Sự lầm lạc sẽ được tha thứ, bỏ qua nếu Lê Thanh Tùng biết nhìn thấy khuyết điểm, sai phạm của mình. Ngược lại, nếu Lê Thanh Tùng vẫn tiếp tục các hoạt động sai trái, cơ quan bảo vệ pháp luật cần kiên quyết xử lý nghiêm minh, không để anh ta tự do hoạt động chống đối gây phức tạp về ANTT địa phương.

Hoàng Quân

Video: Lê Thanh Tùng – Kẻ lầm đường lạc lối

 

(ANTĐ) -Hàng trăm người nông dân hiền lành hai xã Mai Đình, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn chiều 25-4 đã tạm gác việc đồng áng, đến trụ sở UBND xã Phù Lỗ chứng kiến và trực tiếp góp ý phê phán, kiểm điểm Lê Thanh Tùng, SN 1968, tạm trú tại Phố Chợ, xã Phù Lỗ – một kẻ mù quáng, luôn tỏ thái độ chống đối đường lối xã hội chủ nghĩa, phát tán tài liệu nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, phủ nhận thành quả Cách mạng.

 

Xem tiếp >>

 

 

Video: Lê Thanh Tùng – Kẻ lầm đường lạc lối

(ANTĐ) -Hàng trăm người nông dân hiền lành hai xã Mai Đình, Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn chiều 25-4 đã tạm gác việc đồng áng, đến trụ sở UBND xã Phù Lỗ chứng kiến và trực tiếp góp ý phê phán, kiểm điểm Lê Thanh Tùng, SN 1968, tạm trú tại Phố Chợ, xã Phù Lỗ – một kẻ mù quáng, luôn tỏ thái độ chống đối đường lối xã hội chủ nghĩa, phát tán tài liệu nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, phủ nhận thành quả Cách mạng.

>>> Lê Thanh Tùng – kẻ lầm đường lạc lối

Việt Anh – Ngọc Anh -

DT

antg_ ve ltt1
antg_ ve ltt2
antg_ ve ltt3
antg_ ve ltt4
antg_ ve ltt5
antg_ ve ltt6
Thư Cho Con :
Sau Ba Mươi Ba Năm… Sợ
Thư Cho Con : Sau Ba Mươi Ba Năm… Sợ

——-
Ý kiến bạn đọc:
Bản chất của chế độ độc tài toàn trị cs là :
bưng bít, bịt miệng, luật rừng, tuyên truyền gian dối, bạo lực khủng bố !!
Mua chuộc, gài bẩy, vu khống, xuyên tạc, bóp méo sự thật, xách động quần chúng, đấu tố,  làm ngang nói ngược, nói lấy được, ngậm máu phun người, vừa ăn cướp vừa la làng, lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện, bất chấp lẽ phải, đạo lý, công bằng, sự thật. 
Bằng chứng:
cs nắm độc quyền ngành truyền thông, không có báo chí tư nhân !! Cộng thêm những luật, nghị định rừng rú độc tài về báo chí : hơn 700 tờ báo lá cải, đồng một nhịp, bưng bít, nói một chiều, xa rời sự thật, quần chúng  ! (phục vụ đảng thay vì phục vụ dân)
- Vụ sinh viên biểu tình chống TC về HS TS, báo chí VN IM RE, hoặc chỉ nói vài hàng sau sự việc.
- Khi đọc, nghe luận điệu của cs bôi bác, vu cáo, kết án ai, tổ chức nào, thì hãy đặt cs vào vị trí nạn nhân, sẽ đúng trên 95% !!!  (cs chuyên nghề vu cáo, chụp mũ, nói ngược là thế !)

May 6, 2008

Chính sách khủng bố người dân của cs Việt Nam

Chính sách khủng bố người dân của chính quyền Việt Nam

Trần bình Nam

Công an chìm cs khủng bố sinh viên Nguyễn Tiến Nam và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, ngày 29/4/2008 tại Hanoi, chỉ vì họ căng biểu ngữ ” Hoàng Sa Trường Sa của VN ” và phản đối TC sát nhập HS vào bản đồ rước đuốc, rước đuốc qua VN, HS TS.

Thế nào gọi là khủng bố ? Theo định nghĩa của Tự điển Bách khoa Britannica, khủng bố là: “sự xử dụng vũ lực một cách có hệ thống để gieo sự lo sợ  trong quần chúng để đạt một mục tiêu chính trị nào đó. Khủng bố từng được xử dụng bởi các nhóm quá khích thiên tả hay thiên hữu, bởi những nhóm chủ trương quốc gia quá khích hay các nhóm tôn giáo cực đoan, những nhóm chủ trương đấu tranh cách mạng xã hội và ngay cả bởi các lực lượng vũ trang của một quốc gia như quân đội, tình báo hay công an cảnh sát.” (Terrorism is the systematic use of violence to create a general climate of fear in a population and thereby to bring about a particular political objective. Terrorism has been practiced by political organizations with both rightist and leftist objectives, by nationalistic and religious groups, by revolutionaries, and even by state institutions such as armies, intelligence services, and police.)

          Theo định nghĩa trên, hành động của công an Việt Nam tại chợ Đồng Xuân, Hà Nội, đối với sinh viên Nguyễn Tiến Nam, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng trong ngày 29/4/2008 là một hành động khủng bố chứ không phải là một hành động duy trì an ninh trật tự .

          Theo lời thuật lại của sinh viên Nguyễn Tiến Nam cho một phóng viên đài Tiếng nói Á châu Tự do (Radio Free Asia –RFA) được phát sóng trong buổi phát thanh sáng ngày 1/5/2008 giờ Việt Nam, thì sáng ngày 29/4/08, nhằm ngày ngọn đuốc Thế Vận Hội Bắc Kinh đến Sài Gòn, anh cùng với nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng và một số đồng bào thuộc gia đình các ngư dân ở Thanh Hóa bị hải quân Trung quốc bắn chết đầu năm 2005 cùng với một số dân oan từ Thái Bình và Hải Phòng hẹn nhau tụ tập trước chợ Đồng Xuân để biểu tình chống lại hành động của Trung Quốc cuối năm 2007 đã sát nhập hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thành quận huyện của họ.

Sinh viên Nguyễn Tiến Nam cho biết anh cầm một chiếc cờ có 5 vòng còng số 8 và chữ Olympic Bắc Kinh và cùng các ngư dân và dân oan hô hào đồng bào chung quanh tập trung lại nói lên tiếng nói chống bá quyền Trung quốc. Lập tức công an mặc thường phục kéo đến khóa tay, bóp cổ và tách anh ra khỏi đoàn người biểu tình để đánh đập anh.

          Sau đó họ áp tải anh về văn phòng Ban Quản Lý Chợ Đồng Xuân. Tại đây anh Nguyễn Tiến Nam thấy có mặt nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng ở Hà Tây, ông Vi Đức Hồi ở Lạng Sơn, chị Lê Thị Kim Thu, hai sinh viên nữa là sinh viên Ngô Quỳnh và Nguyễn Văn Nhất ở Bắc Giang, và một em học sinh tên là Sơn ở Hải Phòng đã bị bắt đưa về đây trước.

          Công an đã đánh đập anh Nguyễn Tiến Nam một cách dã man từ ngoài chợ vào đến văn phòng chợ đến nổi anh phải nôn oẹ tống tháo thức ăn ra ngoài. Thấy anh bị đánh, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa lên tiếng phản đối, công an bỏ anh Nguyễn Tiến Nam quay sang đánh nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa. Thấy xót ruột nhà giáo Vũ Hùng lên tiếng bênh vực bảo mấy người công an rằng nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đã cao niên đáng tuổi cha chú các anh sao các anh lại tàn nhẫn như vậy thì công an quay ra đánh nhà giáo Vũ Hùng .

Sau đó – theo lời của anh Nguyễn Tiến Nam – công an đưa 3 anh Nguyễn  Tiến Nam, Nguyễn Xuân Nghĩa và Vũ Hùng về đồn công an phường Đồng Xuân để hạch hỏi, tại đó công an sắc phục đã thẩm vấn và mắng nhiếc cả ba bằng những lời lẽ thô tục cho đến 11 giờ đêm họ mới cho xe công an đưa 3 anh về nguyên quán. Nguyễn Tiến Nam về Yên Báy, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa về Hải Phòng, và nhà giáo Vũ Hùng về Hà Tây.

Về đến Hải Phòng nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đã ghi lại cảnh công an đấm đá những người biểu tình vì yêu nước qua mấy vần thơ: (www.doi-thoai.com

Tổ quốc tôi như miếng da lừa

Một lần ước mất đi một ít

Ước phồn vinh: rừng mất cây, biển Đông mất cá

Ước vẹn toàn: Cao nguyên, hải đảo chuyển sang người

Tôi đứng ôn hòa, biểu  ngữ chống Bắc Kinh

Người đến đầu tiên lại là cảnh sát

Họ nhìn tôi như nhìn loài chó ghẻ

Tôi ngã rồi họ dựng chúng tôi lên

Những nắm đấm thôi miên vào mặt. 

Họ là người Việt Nam như tôi

Ở chung với tôi trên mảnh đất cỗi cằn sỏi đá.

Ở chung với tôi mảnh đất ngàn năm vật vã

Lo sinh nhai, lo giữ chốn sinh tồn.

Tôi nằm lăn ra đất

Nước mắt nuốt vào trong

Lịch sử 4 ngàn năm triều đại nào như thế?

(Nguyễn Xuân Nghĩa – Hải Phòng 1/5/08 )

 

Động thái của công an trong ngày 29/4/2008 đối với 3 anh Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Xuân Nghĩa và Vũ Hùng cần được hiểu như thế nào ?

Không thể hiểu là một hành động giữ gìn an ninh trật tự, vì các anh ấy biểu tình bất bạo động và một cuộc biểu tình ôn hòa của trên dưới 10 người không thể làm mất trật tự công cọng. Và cho dù có mất trật tự công cọng công an cũng chỉ có thể dùng những phương tiện chừng mực để tái lập trật tự, chứ không thể dùng bạo lực đánh đập người biểu tình như công an đã đánh đập 3 anh Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Xuân Nghĩa và Vũ Hùng.

Các anh đã không vi phạm bất cứ luật lệ nào, chứng cớ là công an sau khi đánh đập các anh đã không thể truy tố các anh và phải trả các anh về nguyên quán.

Vậy hành động của công an Việt Nam hôm 29/4 không thể hiểu là một hành động vi phạm nhân quyền, mà theo định nghĩa, phải hiểu là một hành động khủng bố. Dùng bạo lực làm cho những người biểu tình sợ không dám biểu tình nữa và gián tiếp khủng bố tinh thần dân chúng nơi chợ Đồng Xuân để không dám tham gia hay bênh vực những người đang bị đàn áp .

Những người công an mặc thường phục đánh sinh viên Nguyễn Tiến Nam, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa và nhà giáo Vũ Hùng trước chợ Đồng Xuân và tại văn phòng Ban Quản lý chợ là những quân khủng bố cần được nhà cầm quyền Việt Nam truy tố và xử phát thích đáng theo pháp luật. Nếu không thì chính nhà cầm quyền tại Hà Nội chủ trương chính sách khủng bố.

Đảng Cộng sản Việt Nam thường chụp mũ đảng này, đảng nọ là tổ chức khủng bố một cách vô bằng cớ, trong khi chính họ đã dùng phương pháp khủng bố đối với nhân dân trong nước. Họ đã nâng khủng bố lên hàng chính sách quốc gia. Các quốc gia chủ trương chống khủng bố trên thế giới cần để ý đến hành động có tính chính sách này của đảng cộng sản Việt Nam, và áp dụng các biện pháp chống khủng bố như minh danh tố cáo hai nhân vật nắm bộ máy hành chánh Việt Nam hiện nay là chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là những tên khủng bố, và ít nhất ra lệnh cấm cửa cho đến khi ông Triết hay ông Dũng ra lệnh chấm dứt chính sách khủng bố nhân dân.

Chính quyền Việt Nam không còn là một chính quyền đơn thuần vi phạm nhân quyền của nhân dân như được thế giới hiểu từ trước đến nay mà chính là một chính quyền khủng bố.

Thế giới cần chính danh để cho cuộc đấu tranh chống khủng bố hiện nay trên thế giới trở nên có sức mạnh của một cuộc đấu tranh chống tội ác toàn cầu và đem lại chiến thắng sau cùng cho lẽ phải .

Trần Bình Nam

May 5, 2008

binhnam@sbcglobal.net

www.tranbinhnam.com

May 5, 2008

Phỏng Vấn Nhà Văn Nguyễn Xuân Nghĩa

Nguyễn Thị Trâm Oanh

 

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa

 

Sau khi bị bắt tại chợ Đồng Xuân vào sáng ngày 29-04, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đã bị đánh tại đồn công an và sau đó đưa về lại Hải Phòng. Tại Hải Phòng, ông còn bị câu lưu vài ngày trước khi được trở về với gia đình, chị Nguyễn Thị Trâm Oanh đã liên lạc được với nhà văn và thực hiện cuộc phỏng vấn sau đây, xin mời quý bạn đọc theo dõi.

Đoạn 1

 

 Tốc Độ 56K Modem

 Lấy Xuống Máy Nghe

 Xin bấm vào đây để nghe

 Xin bấm vào đây để lấy xuống máy nghe

Đoạn 2

 

 Tốc Độ 56K Modem

 Lấy Xuống Máy Nghe

 Xin bấm vào đây để nghe

 Xin bấm vào đây để lấy xuống máy nghe

Đoạn 3

 

 Tốc Độ 56K Modem

 Lấy Xuống Máy Nghe

 Xin bấm vào đây để nghe

 Xin bấm vào đây để lấy xuống máy nghe

(VNE)

 

May 2, 2008

Báo CAND chơi trò “đánh dưới thắt lưng” đối với Điếu Cày !

http://blog.360.yahoo.com/blog-ioK86xowda6DlDgTuFsN_Nc-?cq=1&p=919  

Nguồn: Blog Công lý & Sự Thật (Tạ Phong Tần)

May 01, 2008

Báo CAND ngày 23/4/2008 đăng bài “Khởi tố bắt tạm giam Hải “điếu cày” vì tội trốn thuế”, nội dung hành vi “trốn thuế” nhắc lại y chang bài trên Báo Công an Thành phố HCM ngày 22/4/2008 nên trong phạm vi bài viết này tôi không cần phải nhắc lại. Mời đọc bài bình luận “HÀNH VI CỦA NGUYỄN VĂN HẢI – DƯƠNG THỊ TÂN KHÔNG CẤU THÀNH TỘI TRỐN THUẾ” tại đây.

Bài viết này chỉ bình luận những thông tin sai sự thật mà tác giả Nguyễn Đặng đã bịa đặt ra nhằm bôi nhọ cá nhân ông Nguyễn Văn Hải.

.

Thông tin sai sự thật

Bài báo viết: “Theo nhận định của cơ quan điều tra thì Hải “điếu cày” là một đối tượng lưu manh, nhiều thủ đoạn xảo trá”.

Từ điển Tiếng Việt giải thích “lưu manh” là “Người không chịu lao động, chuyên sống bằng trộm cắp, cướp của, lừa đảo, đâm thuê chém mướn, ma cô, chứa chấp, tiêu thụ tài sản bị chiếm đoạt”. “Thủ đoạn” là “cách hành động theo chiều hướng chuyển thiệt hại của người khác thành lợi ích của mình”. “Xảo trá” là khéo léo để lừa đảo, mang hình thức giả để che đậy thực chất. Như vậy, muốn gọi một người là “đối tượng lưu manh” thì phải có hồ sơ chứng minh hành vi lưu manh cụ thể như thế nào, xảy ra tại đâu, thời gian nào, lừa đảo ai, thiệt hại bao nhiêu, đã bị xử lý như thế nào? Cái sự “lưu manh” này phải được lặp đi lặp lại nhiều lần (chuyên) mới có thể gọi là “đối tượng lưu manh”.

Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định Cơ quan điều tra có nhiệm vụ “áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo” (Điều 10 BLTTHS), và không có điều khoản nào cho phép cơ quan điều tra có quyền nhận xét này nọ về tư cách đạo đức, nhân thân của công dân.

Những hình ảnh chụp ngày 16/12/2007 khi Điếu Cày tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa cho thấy: Đến thời điểm ngày 16/12/2007 tên “lưu manh” (theo cách gọi của tác giả Nguyễn Đặng) vẫn đang sinh hoạt chung với nhóm Cựu chiến binh ở địa phương (hai phụ nữ lớn tuổi trong ảnh là Cựu chiến binh, đang thuyết phục Điếu Cày đừng biểu tình) và tên “lưu manh” lại là người rất thân thiết với vị Phó Chủ tịch phường nơi cư trú (người đàn ông mặc áo xanh).

Chẳng biết cơ quan điều tra nào lại đưa ra nhận xét như vậy, nhận xét tại văn bản nào? Nếu quả thật có cơ quan điều tra nào đó mà có văn bản nhận xét khơi khơi không có hồ sơ tài liệu chứng minh (như tác giả viết) thì thật đáng buồn cho trình độ hiểu biết pháp luật của cơ quan đó, và cần thiết phải thay đổi cả bộ máy điều tra nơi đó, nếu không thì sẽ làm oan sai rất nhiều người dân vô tội vì không hiểu nhiệm vụ, quyền hạn của mình tới đâu, không hiểu chứng cứ là gì. Việc nhận xét về tiền án, tiền sự, quá trình hoạt động bản thân của công dân là chức năng, nhiệm vụ của chính quyền cơ sở (phường, xã, thị trấn), không phải chức năng, nhiệm vụ của cơ quan điều tra. Ngay chính cơ quan điều tra khi làm lý lịch bị can vẫn phải đem lý lịch đến chính quyền cơ sở xác nhận thì mới hợp pháp.

Đề nghị tác giả Nguyễn Đặng nên đọc Điều 10, Điều 34, Điều 35 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự để biết rằng Cơ quan điều tra có chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn như thế nào mà viết cho chuẩn, không nên mượn danh cơ quan điều tra như một thứ “bia đỡ đạn” để làm cho lời nói mình thêm “nặng ký” thì tội nghiệp cho cơ quan điều tra lắm.

Bài báo viết tiếp: “Ngoài hành vi trốn thuế nói trên, Hải còn sửa chữa, xây dựng nhà trái phép ở nhiều nơi khác như nhà 84 Trần Quốc Toản, nhà ở quận 1…”.

Cái sự “sửa chữa, xây dựng nhà trái phép ở nhiều nơi khác” cũng không thấy tác giả đưa bằng chứng chính quyền địa phương ra quyết định xử lý, không có hồ sơ xử lý, thì rõ ràng là bịa đặt.

.

Lấy râu ông nọ cắm càm bà kia

Tác giả bài báo viết: “Mặc dù bị tố cáo và đã có quyết định xử phạt của chính quyền địa phương nhưng Hải vẫn không chấp hành mà dùng nhiều thủ đoạn, khiếu nại, tuyên truyền nói xấu những cán bộ hưu trí tố cáo hắn rồi tìm cách chạy xin phép sửa chữa để đối phó”.

Tác giả đã đem quyết định phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng gắn cho việc “sửa chữa, xây dựng nhà trái phép” trong khi thực tế không hề có quyết định xử phạt về việc xây dựng trái phép, gây sự nhầm lẫn cho người đọc rằng ông Hải bị xử phạt về hành vi “sửa chữa, xây dựng nhà trái phép”. Bài báo còn viết ông Hải “tìm cách chạy xin phép sửa chữa để đối phó”, xin hỏi tác giả ông Hải đã “chạy” đến cán bộ nào, “chạy” bao nhiêu tiền, ông Hải “chạy” như vậy thì xử lý hành vi “chạy” và người nhận hối lộ để làm trái kỹ cương phép nước như thế nào?

Cũng xin được nói rõ là vụ này ông Hải đã khởi kiện Công an phường Bến Thành ra Tòa hành chính, bạn đọc muốn biết nội dung như thế nào, mời đọc Bản tự khai ông Hải nộp cho Tòa.

Diễn biến phiên tòa phúc thẩm ngày 28/6/2007 hết sức khôi hài (Mời xem ở đây). Báo Người Việt nhận xét: “Không cần đợi tới hết phiên tòa, chỉ cần nghe Tòa mớm cung và biện luận, là cả ông Hải lẫn các bạn bè ông đang ngồi ở đó đã biết kết quả sẽ là thế nào: Ông lại thua, và ông trở thành kẻ gây rối trật tự chỉ vì không chịu để cho người hàng xóm Đảng viên tự tiện hàn kín cửa sổ nhà mình”. (Lệ làng giữa Sài Gòn: càng sửa càng sai).

Ngày 16/8/2007, báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đăng bài “Vụ kiện trị giá 160.000 đồng”, mô tả ông Hải như là một kẻ lấn chiếm nhà người khác trong khi phần diện tích đó ông có giấy tờ chủ quyền hợp pháp. Sau khi báo CA Thành phố Hồ Chí Minh phát hành, ngay lập tức, ông Hải đã đến Tòa soạn báo CA Thành phố Hồ Chí Minh để khiếu nại, và khiếu nại liên tục trong thời gian 15 ngày mà báo CA TPHCM chưa có văn bản trả lời. Trong thời gian khiếu nại tại Tòa soạn báo CA TPHCM, ông Hải tường thuật lại sự việc khiếu nại trên blog của mình. (Mời xem tường thuật các lần ông Hải đến khiếu nại báo CA TPHCM tại đây: lần thứ 1, lần thứ 2, lần thứ 3, lần thứ 4, lần thứ 5). Báo CA TPHCM không chịu xin lỗi ông Hải, nhưng đã phải rút bài báo “Vụ kiện trị giá 160.000 đồng” xuống. Bài báo này hiện nay chỉ còn lưu lại trên blog Điếu Cày (xem link ở trên).

Buồn cười hơn là tác giả bài báo đã đem cả chuyện riêng tư gia đình người khác đưa lên mặt báo với lời lẽ hằn học, lên án, coi như đó cũng là “hành vi phạm tội”: “Bà Dương Thị Tân (vợ Hải, đã ly dị vào năm 2006) trình bày ở cơ quan Công an thì Hải cặp bồ với rất nhiều phụ nữ khác, khi bà Tân tỏ ý phản đối thì Hải đã đánh bà ta đến chấn thương sọ não vì tội “dám ghen”. Do không chịu nổi hành vi vũ phu này, bà Tân đã xin ly dị”.

Tác giả bài báo cũng không có tài liệu gì chứng minh bà Tân bị ông Hải đánh “chấn thương sọ não” và “cặp bồ với rất nhiều phụ nữ khác”. Việc bà Tân và ông Hải ly dị thuộc lĩnh vực hôn nhân, gia đình, việc “cặp bồ” (nếu có) cũng thuộc phạm trù đạo đức cá nhân, không liên quan gì đến “tội trốn thuế” mà cả bà Tân và ông Hải đang bị khởi tố. Nên nhớ rằng nếu bà Tân có trình bày thì cũng là trình bày với cơ quan Công an (Công an nào chưa biết), không phải trình bày với tác giả Nguyễn Đặng; và bà Tân, ông Hải cũng chưa hề cho phép tác giả Nguyễn Đặng đem chuyện riêng gia đình mình công khai trên báo chí. Đem chuyện riêng tư gia đình người khác ra công khai trước công chúng mà không xin phép là “xâm phạm bí mật đời tư” được quy định tại Bộ Luật Dân Sự. (Mời xem bài “Bí mật đời tư và quyền được thông tin của báo chí đến đâu?” tại đây).

.

Đạo đức nhà báo ở đâu?

Nghề báo là một nghề luôn được đánh giá cao ngay từ khi mới ra đời. Mục đích quan trọng nhất của nghề báo là cung cấp cho bạn đọc những thông tin thời sự chính xác và đáng tin cậy mà họ cần để có thể hành xử tốt nhất trong cuộc sống xã hội.

Báo chí còn có chức năng định hướng dư luận xã hội, nếu viết sai sự thật thì hậu quả khôn lường. Vì vậy, nhà báo không có quyền đưa ra những khẳng định chưa được kiểm chứng bằng phương pháp khoa học, không được thông tin sai sự thật, càng không được lợi dụng tờ báo để phục vụ cho mục đích khác. Nhà báo phải chịu trách nhiệm những gì mình viết nên không thể tự do, tùy tiện phát ngôn vô tội vạ làm ảnh hưởng xấu đến người khác, v.v… và v.v….

Nói khơi khơi, không có bằng chứng, ngang nhiên nói công khai trên phương tiện thông tin đại chúng (cụ thể là báo CAND) tức là phạm vào tội vu khống, được quy định tại Điều 112 Bộ Luật Hình Sự: “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền…”

Hiện nay, cơ quan điều tra Công an quận 3 đã tạm giam Nguyễn Văn Hải và áp dụng biện pháp ngăn chặn không được phép đi khỏi nơi cư trú đối với Dương Thị Tân”. Có nghĩa là ông Hải hiện nay ngồi trong trại giam nên ông Hải không biết và không có khả năng phản kháng lại những gì người ta bịa đặt, loan truyền về ông nhằm xúc phạm danh dự cá nhân ông.

Ra tay “đánh” người khi đối phương không biết, không có khả năng tự vệ thì chẳng khác nào hành vi “đánh dưới thắt lưng”, thắng cũng không vinh quang, mà khi bị phát hiện là nói dối thì thật xấu hổ vô cùng.

.

Tạ Phong Tần


Khuyến mãi thêm:

Báo CAND đăng bài bôi nhọ người khác, khi bị phản ứng lại thì… im lặng (Mời xem ở đây).

Tags: điếucày

Thursday May 1, 2008 – 05:23pm (PDT) Permanent Link | 3 Comments

—————-
Nhận xét:
Khi đã hiểu rõ bản chất của cs, của cơ cấu tổ chức cs, thì :
- Gần như tất cả những gì cs (TV, radio, báo chí cs, công an, nhà nước, …) tố cáo, bôi nhọ, kết án ai khác (nhứt là những người đấu tranh dân chủ, nhân quyền, tự do, tôn giáo)   thì CHÍNH là những gì mà cs đã và đang làm đ/v những người ấy, vối với nhân dân !!!
Cs chuyên môn làm ngang, nói ngược, với nhiều thủ đoạn xảo trá, tàn độc, giả nhân nghĩa !!
Ngày nào ở VN không có tự do ngôn luận, tự do báo chí (báo chí tư nhân) thì KHÔNG thể tin những gì cs nói, kết án ai khác !! Chính cái cơ cấu độc tài (truyền thông, …) đã là bằng chứng của sự trí trá cs !!

May 1, 2008

LÊN ÁN NHỮNG HÀNH VI VÔ LIÊM SỈ HÈN NHÁT CỦA NHÀ CẦM QUYỀN CSVN

BỢ ĐỠ NGOẠI BANG TRUNG CỘNG, TRẤN ÁP NGƯỜI DÂN BIỂU TÌNH TẠI VIỆT NAM

ỦY BAN NHÂN QUYỀN VIỆT NAM
THE COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS IN VIETNAM
P.O BOX 648 BƯU ĐIỆN BỜ HỒ, HÀ NỘI, VIỆT NAM
Email: humanrightsvn@gmail.com
www.humanrightsvn.blogspot.com

http://uybannhanquyenvietnam.blogspot.com

Hà nội, ngày 30 tháng 04 năm 2008

BIỂU TÌNH là một trong những quyền tự do căn bản của con người, đó cũng chính là quyền tự do bày tỏ quan điểm chính kiến của mỗi cá nhân hay số đông, BIỂU TÌNH cũng là quyền con người được Thượng Đế ban tặng cho loài người, không phụ thuộc vào việc nhà cầm quyền có ban phát hay không, nhà cầm quyền nào ngăn cản quyền tự do BIỂU TÌNH của người dân thì nhà cầm quyền đó rõ ràng là có hành vi phản động, phản dân chủ, phản tiến hoá và đi ngược lại với quyền lợi chính đáng của người dân. Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nằm trong số những nhà cầm quyền độc tài toàn trị phản động, phản dân chủ, phản tiến hoá còn sót lại trên thế giới.

Uỷ Ban Nhân Quyền Việt Nam LÊN ÁN NHỮNG HÀNH VI VÔ LIÊM SỈ HÈN NHÁT CỦA NHÀ CẦM QUYỀN CỘNG SẢN VIỆT NAM BỢ ĐỠ NGOẠI BANG TRUNG CỘNG, TRẤN ÁP NGƯỜI DÂN BIỂU TÌNH TẠI VIỆT NAM trong những ngày cuối tháng 4 năm 2008 vừa qua. Liệt kê những hành vi vô liêm sỉ, bất nhân và phản động của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam như sau:

- Trung tuần tháng 4 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tập trung lực lượng võ trang nhằm đe doạ bố ráp nặng nề các đồng bào sắc tộc biểu tình tại Tây Nguyên, đàn áp khủng bố một mục sư Tin lành là ông Nguyễn Công Chính phụ trách Hội Thánh Tin Lành Mennonite tại Gia Lai.

- Theo thông cáo của ban quản trị Hội Thanh Niên Lạc Việt, một số thành viên của diễn đàn có tên gọi là X-cafevn. org tại Sài Gòn đã bị an ninh cộng sản Việt Nam tịch thu máy tính, bắt giữ thẩm vấn nhiều ngày kể từ ngày 9/04/2008.

- Ngày 19/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có lệnh bắt tạm giam nhà báo tự do Nguyễn Hoàng Hải (biệt hiệu Điếu Cày) khi ông đang có mặt tại Đà Lạt, đồng thời khủng bố trấn áp các thành viên khác của Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do tại Sài Gòn.

- Ngày 20/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam công khai ra lệnh đặc biệt cho các lực lượng võ trang sẵn sàng đàn áp người biểu tình trong ngày 29/04/2008 để bảo vệ đoàn rước đuốc Thế Vận Olympic Bắc Kinh của Trung cộng đi ngang qua Sài Gòn.

- Ngày 21/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đàn áp khủng bố bắt giữ một mục sư Tin Lành là ông Lê Ngọc Thương từ Hoa Kỳ về Việt Nam truyền đạo.

- Ngày 22/04/2008 thân nhân của tu sĩ Võ Thanh Liêm tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đàn áp khủng bố cưỡng bức lao động đối với tu sĩ Võ Thanh Liêm, 68 tuổi, trụ trì chùa Minh Quang, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, thuộc Giáo Hội Phật Giáo Hoà Hảo hiện đang bị giam cầm tại K2-Z30A ở Xuân Lộc tỉnh Đổng Nai, khiến ông phải tuyệt thực để phản đối, sức khoẻ của ông hiện đang nguy kịch.

- Ngày 24/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trục xuất một công dân Mỹ gốc Việt là ông Vương Hoàng Minh nhằm ngăn cản không cho ông Minh thực hiện quyền tự do BIỂU TÌNH tại Việt Nam.

- Ngày 25/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tại Sài Gòn đã kết án 3 thành viên của tổ chức dân chủ có tên gọi là ”Bạch Đằng Giang” là các ông Phạm Bá Hải với mức án 5 năm tù + 2 năm quản chế, ông Nguyễn Ngọc Quang với mức án 3 năm tù + 2 năm quản chế, và ông Vũ Hoàng Hải với mức án 2 năm tù + 2 năm quản chế.

- Ngày 25/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam bày trò đấu tố công dân tranh đấu dân chủ Lê Thanh Tùng tại xã Mai Đình và Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, ngoại thành Hà Nội trước hàng trăm công quyền nô bộc của chế độ. Tất cả những hành vi đấu tố những người đấu tranh dân chủ tại Việt Nam được gọi là những hành vi đi ngược lại với tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền.

- Ngày 28/04/2008 Nhóm Phóng Viên Đấu Tranh Vì Công Lý đã phổ biến bản tin tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam sử dụng côn đồ để hành hung gây thương tích cho gia đình công dân tranh đấu dân chủ Lưu Thị Thu Duyên tại Sài Gòn vào ngày 26/04/2008.

- Ngày 28/04/2008 tin tức cho biết trong lúc khủng bố ông Đỗ Nam Hải tại Sài Gòn, an ninh cộng sản Việt Nam đã đe doạ ông Hải rằng tính mạng của ông đang nằm trong tay tình báo Trung Cộng.

- Ngày 29/04/2008 Thông cáo báo chí của Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam khủng bố Phật tử tại Lâm Đồng, đàn áp chùa chiền thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất tại Huế và Quảng Trị.

- Ngày 29/04/2008 Văn phòng Giáo Hội Mennonite tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam khủng bố mục sư Tin Lành Nguyễn Hồng Quang tại Sài Gòn, sách nhiễu Giáo Hội Tin Lành Mennonite Việt Nam.

- Ngày 29/04/2008 nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã tập trung hàng ngàn công an, an ninh mật vụ nhằm đàn áp khủng bố, bắt bớ, đánh đập dã man những người tranh đấu dân chủ và dân oan tham gia biểu tình tẩy chay Thế Vận Hội Bắc Kinh tại Hà Nội, các nạn nhân bị đánh đập bao gồm nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng, các sinh viên Nguyễn Tiến Nam và Ngô Quỳnh, ông Vi Đức Hồi, bà Lê Thị Kim Thu…hàng trăm người biểu tình đã bị công an bắt đem về giam giữ tại trụ sở công an cộng sản thành phố Hà Nội. Trước đó tại Sài Gòn nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã trấn áp hàng loạt những người có ý định biểu tình khiến cho họ không thể thực hiện được quyền tự do BIỂU TÌNH vào ngày 29/04/2008 để chống lại những hành động xâm lấn ngang ngược của Trung cộng.

Uỷ Ban Nhân Quyền mạnh mẽ lên án các hành vi vi phạm nhân quyền, lên án chính sách phi nhân của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, lên án những hành vi bán nước, cấu kết làm tay sai cho ngoại bang Trung cộng, đặc biệt lên án việc an ninh cộng sản Việt Nam dùng tình báo Trung cộng để đe doạ tính mạng của những người tranh đấu dân chủ nhân quyền tại Việt Nam, lên án những hành vi đàn áp đánh đập những người tranh đấu dân chủ, dân oan và người dân tham gia biểu tình, việc ra tay đàn áp những người tham gia BIỂU TÌNH ôn hoà thể hiện lòng yêu nước, chứng tỏ nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam hoàn toàn không phải là một ”nhà nước của dân, do dân và vì dân” như vẫn thường được rêu rao, mà là một nhà cầm quyền độc tài toàn trị phản động, phản dân chủ, phản tiến hoá và đi ngược lại với quyền lợi chính đáng của nhân dân.

Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam

Hà nội, ngày 30 tháng 04 năm 2008.

April 30, 2008

Hình ảnh Công An Bắt Người Biểu Tình Phản Đối Trung Cộng Tại Chợ Đồng Xuân – Hà Nội

Hình ảnh Công An Bắt Người Biểu Tình Phản Đối Trung Cộng Tại Chợ Đồng Xuân – Hà Nội Ngày 29-04-2008

Hình do Mỹ Linh cung cấp


Công an đang bắt Nguyễn Tiến Nam. Người mặc áo xanh quay lưng lại phía bạn đọc và đối diện Nguyễn Tiến Nam là nhà báo Nguyễn Xuân Nghĩa. Người mặc áo xanh đằng sau tên công an bắt Nguyễn Tiến Nam là nhà giáo Vũ Hùng


Công an đang bắt anh Nguyễn Văn Nhựt

(VNE)


Vào buổi sáng ngày rước đuốc tại chợ Ðồng Xuân, Hà Nội, có một số người đã trương một biểu ngữ của tổ chức Phóng viên không biên giới, có hình 5 cái còng xếp thành 5 vòng tròn Thế vận, trước khi bị bao vây và dẫn đi bởi hàng chục công an lẫn mật vụ.





Tại Hà Nội, công an hành hung nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa

Các nhà tranh đấu dân chủ đã kêu gọi xuống đường phản đối Trung Quốc tại Hà Nội vào sáng ngày rước đuốc 29/4, nhưng cuộc biểu tình đã không thành. Có một số lượng rất đông đảo công an lẫn mật vụ ở chợ Ðồng Xuân lẫn trung tâm Hà Nội. Theo một nguồn tin chưa được kiểm chứng thì có một số khá đông người biểu tình trên đường đi đến khu vực Hồ Hoàn Kiếm đã bị công an bắt giữ.

http://blog.360.yahoo.com/blog-Xmm6aZo_dKjkTGuUqd.dONZTm7I-?cq=1

Tin tức 30/4 : công an “nhân dân” “bảo vệ” (khủng bố) dân



Mời độc giả vào xem tường thuật đầy đủ tại:   blog.Ba Sàm

“Cuộc rước đuốc ở VN sẽ là ‘biểu tượng cho tinh thần Olympic’”

http://www.doi-thoai.com/

Lệ nến

Cao Trần 


Hai mươi chín tháng Tư năm 1975, ba tôi đưa cả nhà xuống ở chung với nội. Các cô, chú và anh chị em tôi cũng vậy; tất cả đều về với nội. Ai nấy đều có chung một ý nghĩ: nếu chết, thì cùng chết. Nhưng thật may mắn, đại gia đình chúng tôi không ai chết cả, sau cái ngày gọi là “giải phóng” miền Nam. Dường như lý do duy nhất của việc chúng tôi được sống, giống như triệu triệu đồng bào khác, từ Quảng Trị đến Cà Mau, là để chịu cảnh đọa đày, đói khát sau cuộc “đổi đời”, là để khóc những giọt nước mắt phân ly sau ngày đất nước thống nhất, là để trở thành nô lệ sau khi những kẻ nhân danh độc lập và tự do để gây hấn đã chiến thắng.

Ngày đó, tôi còn rất nhỏ, cỡ tuổi đứa con gái tôi hiện nay. Cuộc ly tán đầu tiên mà tôi chứng kiến là hình ảnh ba tôi, trong bộ đồ đen của cán bộ xây dựng nông thôn, khăn gói lên đường vô trại giam K4 (Long Khánh) để “học tập cải tạo”. Tôi không nhớ lúc đó má tôi và hai anh em tôi có khóc khi chia tay ba tôi hay không. Nhưng tôi nhớ mãi những giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt má tôi một tháng sau đó, vào cái ngày bà chuẩn bị một bữa ăn thịnh soạn chờ ba tôi về. Ba má con chúng tôi ngồi chờ đến khuya. Và ba tôi không về. Và má tôi khóc. Và hai anh em tôi nhìn nhau ngơ ngác. Những giọt nước mắt đêm hôm đó của má tôi đã dạy cho tôi bài học đầu tiên về cộng sản – bài học về sự dối trá.

Khi người đàn ông của gia đình bị cầm tù, thì người đàn bà phải ra đường để kiếm tiền đi thăm nuôi và kiếm miếng ăn cho những đứa con thơ dại. Vậy là má tôi đi Cần Thơ buôn gạo, mỗi tuần một chuyến, mỗi chuyến vắng nhà khoảng hai, ba ngày. Hai anh em tôi xuống ở với ông bà nội. Vào những ngày má tôi đi Cần Thơ, chiều nào, anh em tôi cũng ra đứng trước cửa nhà ngóng má tôi về, ngóng đến khi nào đường phố không còn một bóng người thì mới thôi, và vô nhà khóc ngất cho đến khi ngủ thiếp đi, giữa giọng ru khàn đục của ông nội tôi. Vậy mà có lần nọ, tôi ngóng má tôi suốt mười lăm ngày mà vẫn không thấy bà về. Tôi chỉ còn biết kêu ba, kêu má và khóc. Ông bà nội tôi cũng khóc. Má tôi, cùng với tất cả những người đi trên chuyến xe đò buôn chuyến, đã bị bắt giam ở Cần Thơ để thẩm tra, vì trên xe có mấy tờ truyền đơn, không biết của ai, kêu gọi mọi người đứng dậy chống lại bạo quyền. Lần này, những giọt nước mắt của chính tôi đã dạy cho tôi bài học thứ hai về cộng sản – bài học về sự độc ác.

Sau lần đó, má tôi không dám đi buôn chuyến nữa, mà ở nhà vác chảo dầu ra ngã tư đường chiên đậu hủ để bán, sau khi đã bán hết tất cả những tài sản có thể bán được trong nhà. Được một tuần lễ, mấy bà cán bộ hội phụ nữ liền đến nhà làm “công tác tư tưởng” với má tôi, không cho má tôi bán đậu hủ kiểu “tư bản tư nhân” như vậy nữa, và buộc má tôi, mỗi sáng, phải khiêng bếp lò và chảo dầu đến “Tổ hợp Đậu hủ” để chiên đậu hủ, rồi giao nộp “sản phẩm” đậu hủ chiên cho Tổ hợp, để đổi lấy một khoản tiền công chết đói mỗi cuối tháng. Có lần, vì quá uất ức, má tôi lặng lẽ khóc. Và những giọt nước mắt của má tôi, một lần nữa, đã dạy cho tôi bài học thứ ba về cộng sản – bài học về sự ngu dốt.

Má tôi chiên đậu hủ cho đến khi ba tôi được ra tù. Sau đó, ba má tôi làm đủ mọi nghề để nuôi anh em tôi ăn học hết trung học, rồi đại học, giữa một xã hội mà sự kỳ thị lúc nào cũng được dành sẵn cho những kẻ như chúng tôi, công dân của chế độ cũ, ngụy dân của chế độ mới. Đối với tôi, những giọt nước mắt của má tôi, của ông bà nội tôi, giống như những giọt lệ nến, đã rơi xuống, không phải để vùi tắt, mà để nuôi dưỡng và làm bừng lên ngọn lửa lúc nào cũng hừng cháy trong trái tim tôi.

Trên khắp nước non này, suốt ba mươi ba năm qua, giống như má tôi, nhiều bà mẹ đã khóc. Mỗi giọt nước mắt là một bài học cho những đứa con. Mỗi giọt nước mắt làm bừng sáng một ngọn lửa trong trái tim của những đứa con. Hãy khóc lên đi, hỡi những bà mẹ Việt Nam, cho trí não của những đứa con Việt Nam không còn bị tối ám trước sự lừa mị của bạo quyền, cho thân thể của những đứa con Việt Nam không còn run sợ trước sự cuồng bạo của bạo quyền, và cho trái tim của những đứa con Việt Nam biến thành lửa thiêng thiêu cháy bạo quyền. /.

April 23, 2008

Blogger Điếu Cày bị bắt vì ”trốn thuế”

DCVOnlineTin ngắn

SÀI GÒN, Việt Nam: Tin từ Sài Gòn cho hay, chiều ngày 21/4/2008, nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải, người được biết đến qua Blog “Điếu Cày” đã bị bắt giam. Công an đã khám xét nhà ở của blogger này tại số 57/3-4 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, và 84D Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3, thu giữ nhiều “tài liệu” và “tang vật”, máy tính…Vợ con, những người thân trong gia đình đều bi tra hỏi, nơi ở của họ bị phong tỏa, không cho ai được phép ra vào.

Được biết, Điếu Cày hiện đang bị giam giữ tại Công An Quận 3. Bản tin của VietNamNet hôm nay cho biết, công an bắt giam blogger Điếu Cày vì lý do “trốn thuế”. Bản tin cho biết: “cơ quan điều tra đã công bố quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Hải, đồng thời ra lệnh cấm di chuyển khỏi nơi cư trú đối với Dương Thị Tân (SN 1958, ngụ tại địa chỉ trên, vợ của Hải), về hành vi “trốn thuế”.”

Điếu Cày – Hoàng Hải, cựu chiến binh sư đoàn 3 Sao Vàng (23/12/07)
Nguồn Ảnh: arm3.static.flickr.com

Cũng theo cơ quan điều tra thì “hành vi trốn thuế” này liên quan tới việc cho thuê nhà của vợ chồng ông Hải trong 10 năm qua vì “đã khai không chính xác” và số tiền “trốn thuế” vào khoảng 400 triệu đồng. Điếu Cày sẽ bị khởi tố theo điều 161 Bộ Luật Hình Sự.

Trong khi đó, tin tức mà DCVOnline nhận được cho thấy, ngay từ sau những đợt biểu tình chống Trung Quốc và khẳng định chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, blogger Điếu Cày đã liên tục bi theo dõi, sách nhiễu và thẩm vấn. Trước khi bị bắt giam, Điếu Cày đã bị thẩm vấn khoảng 15 lần, nhiều lần kéo dài từ sáng tới tối. Vợ con ông cũng nhiều lần bị gọi lên xét hỏi. Vài tuần trước khi bị bắt ông Hải đã phải bỏ thành phố đi lang thang để khỏi bị làm phiền.

Cùng với Điếu Cày, nhóm blogger thuộc Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do và những người đã tham gia biểu tình chống Trung Quốc ngày 19.1.2008 trước Nhà Hát thành phố cũng thường xuyên bị làm phiền, gây khó khăn trong đời sống của họ.

Gần đây, khi làn sóng biểu tình chống Trung Quốc và Olympic Bắc Kinh đang lan rộng ở nhiều nước và ngày ngọn đuốc tới Sài Gòn đang tới gần, trên môt số blogs, trang web, xuất hiện những lời kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc. Vì vậy, chính quyền thành phố đang tăng cường siết chặt kiểm soát. Họ dùng cả quân đội dưới danh nghĩa “ tăng cường kiểm soát trật tự giao thông“, thành lập lực lượng Cảnh sát Đặc nhiệm với quyền hạn rất lớn, sử dụng Thanh Niên Xung Phong vào việc giữ gìn trật tự…

Các “đối tượng có vấn đề” đều được “quan tâm” theo dõi thường xuyên. Không chỉ những người đã tham gia biểu tình mà những người đã tham gia viết bài hoặc đã từng trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài đều bị An ninh mời lên “nhắc nhở”. Một số thành viên của trang x-cafevn.org cũng bị công an triệu tập lên thẩm vấn nhiều giờ, thu giữ máy tính, đe dọa phạt hành chính và bắt cam kết không đựơc tiếp tục cộng tác với x-café. Gần đây nhất, các thành viên của Hội Thanh Niên Lạc Việt cũng bị điều tra.

© DCVOnline

April 22, 2008

Bộ mặt “Hán ngụy” đã rõ : Ông CA Nguyễn Tấn Dũng chấp thuận công an Trung Quốc chỉ đạo an ninh ngày “đuốc” 29 tháng 4 tại Sàigòn

  • Với sự hợp tác tích cực của các cơ sở kinh doanh  và thương mại ca Bắc Kinh ang khám xét nhà. Có khả năng CA khám xét cả nhà ở đường Trần Quốc Toản (nơi ở thường xuyên của Điếu Cày). Lúc 18h Điếu Cày đã bị áp giải đi tiếp, Đông A có nghe anh nói rằng họ giam anh ở quận 3 và bắt anh vì “tội trốn thuế” theo điều 161 Bộ luật hình sự. Như đã nói trên đây thì sau những đợt biểu tình thì Điếu Cày bị mời gọi liên tục và khoảng thời gian gần đây thì Công An đã liên tục truy vấn Điếu Cày về các hợp đồng thuê nhà của tất cả các căn nhà đứng tên anh, vợ anh hoặc con anh đang được cho thuê. Bạn bè Điếu Cày cũng như chính Công an rất hiểu rằng tiền thuê nhà là nguồn sống cơ bản nhất cho gia đình Điếu Cày.
  • Lùng bắt, đe doạ thủ tiêu, tai nạn giao thông …
  • Điếu Cày bị an ninh VN và Tàu bắt tại Đà Lạt và giải về SàiGòn

 

Tin từ Sài Gòn

Theo lời Anhba SG, khoảng 17 giờ ngày 21/4/2008, chính Anhba SG đến hiện trường cùng với Blogger Đông A SG khi đang có rất đông an ninh VN và Tàu đang đến nhà Điếu Cày tại số 57 Phạm Ngọc Thạch quận 3 (nơi đăng ký nhân khẩu thường trú). Cháu gái anh Điếu Cày cho biết anh bị áp giải về nhà trong tình trạng bị còng tay từ lúc khoảng 14h30′. Hiện nay, nơi đây bị phong tỏa không ai được phép ra vào vì công an đ

Cùng lúc Điếu Cày bị dẫn đi 16h thì blogger Đông A SG bị Công an mời về đồn làm việc vì lý do “không mang theo CMND”. Đông A là người thấy và nói chuyện với Điếu Cày cuối cùng khi anh bị dẫn đi.

______________________________________________________________________

 

VN ngăn chặn biểu tình rước đuốc

 21 Tháng 4 2008 – Cập nhật 10h08 GMT

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/04/080421_viet_torch_relay.shtml

 

 

Blogger Điếu Cày là thành viên chủ chốt của nhóm nhà báo tự do

Thông tin về việc rước đuốc Olympic Bắc Kinh cũng đang nóng lên tại Việt Nam, nơi ngọn đuốc sẽ được rước qua TP Hồ Chí Minh ngày 29/4 tới.

Trên mạng internet đã có những lời kêu gọi người dân tẩy chay việc rước đuốc, hoặc tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc nhân sự kiện này.

Trong khi đó, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu bảo đảm an toàn tuyệt đối cho hoạt động rước đuốc.

Nhóm các nhà báo tự do tại TP HCM nói gần đây đã bị công an gọi lên thẩm vấn liên quan tới việc này.

Một người trong nhóm là blogger Thiên Sầu nói với BBC rằng nhà báo Hoàng Hải, tức blogger Điếu Cày, đã bị công an bắt hai ngày trước đây tại Đà Lạt.

Tuy nhiên trong cộng đồng dân mạng vẫn đang lưu truyền lời kêu gọi tẩy chay rước đuốc Olympic. Blogger Thiên Sầu nói:

“Tùy mỗi người sẽ có lựa chọn riêng của mình: không tham gia hay tham gia biểu tình phản đối việc rước đuốc”.

Sự kiện chính trị?

Trên nhiều diễn đàn, một số người Việt nhận định chính phủ Trung Quốc đã chính trị hóa việc rước đuốc, do vậy đây không còn là hoạt động thể thao đơn thuần.

Du học sinh Việt Nam tại Pháp Lê Minh Phiếu đã gửi thư cho Chủ tịch Ủy ban Olympics Quốc tế phản đối hành động này.

Tuần qua, sau khi về Việt Nam, sinh viên Lê Minh Phiếu đã được mời làm việc với nhà chức trách về vai trò rước đuốc của anh.

 

 

Lê Trung Thành cầm biểu ngữ nói ‘Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam’ tại biểu tình nhân rước đuốc ở Bangkok

Một du học sinh khác, Lê Trung Thành, đã từ Đài Loan bay sang Thái Lan nhân chặng rước đuốc Bangkok để tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc chiếm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Việc Trung Quốc thành lập tỉnh Tam Sa để quản lý hai quần đảo mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền đã dẫn tới các cuộc biểu tình rầm rộ của sinh viên thanh niên Hà Nội và TP Hồ Chí Minh hồi tháng 12/2007.

Lúc đó Hà Nội đã bị Bắc Kinh chỉ trích vì để cho các cuộc biểu tình này xảy ra.

Theo blogger Thiên Sầu, lần này nhà chức trách đã tới các trường đại học yêu cầu ban giám hiệu khuyên ngăn sinh viên đi biểu tình nhân dịp rước đuốc. Blogger này nói:

“Quyền của Trung Quốc là phản đối khi có việc liên quan tới thể diện quốc gia của họ.”

“Nhưng việc người Việt Nam lựa chọn ủng hộ hay phản đối cũng là bình thường.”

 

 

Dưới đây là tin mới nhận từ Sài Gòn:(20 tháng 4,VN)

  1. Liên quan tới vụ bảo vệ ngọn đuốc Thế Vận Hội  Bắc Kinh 2008 CA Sài Gòn tiến hành hàng loạt các vụ trấn áp nhằm vào các bloggers đã tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm lược nhân vụ Trung Quốc thành lập huyện đảo Tam Sa, khẳng định chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
  2. Sáng nay lúc 9:00, Uyển Vũ chở Trăng Đêm đang đi trên đường đến ngã tư Trần Quốc Thảo – Ngô Thời Nhiệm để đến quán cà phê Bông Giấy thì bị bọn an ninh mặc thường phục chèn xe suýt ngã, một tên lu loa là Uyển Vũ quyến rũ chị chúng (tức Trăng Đêm), gây sự định đánh Uyển Vũ, rồi chúng kèm sát Uyển Vũ về tới tận nhà để hai người không còn có thể liên lạc được với ai. Tại nhà ở và Công ty nơi Uyển Vũ làm việc CA cho người canh gác 24/24.
  3. Cũng trong sáng nay nhà thơ trẻ Bùi Chát (trong nhóm nhà thơ tự do Mở Miệng) bị chủ nhà thông báo phải dời khỏi nhà thuê trong vòng 4 ngày vì lý do “không có hộ khẩu” (Bùi Chát không có hộ khẩu ở Sài Gòn). Đồng thời Bùi Chát cũng nhận được giấy mời sáng mai phải đến làm việc tại CA quận 9, mặc dầu Bùi Chát không hề liên quan gì tới vụ xô xát giữa nhân dân quận 9 và CA. Uyển Vũ cũng nhận được giấy mời tương tự.
  4. Đặc biệt nghiêm trọng là việc blogger Điếu Cày, bút danh Hoàng Hải (sinh năm 1952 tại Hải Phòng, địa chỉ 84D Trần Quốc Toản, quận 3, Sài Gòn) bị mất tích từ trưa hôm qua (19.04.08), cho đến nay các thành viên của Câu lạc bộ Nhà báo Tự do không liên lạc được, là điều bất bình thường. Có khả năng Điếu Cày đã bị CA bắt bí mật, không thông báo cho gia đình.
  5. Đây là bước tiếp theo trong những hành động xách nhiễu  và trấn áp của CA.  Ngay từ đầu tháng tư, những người đã từng bày tỏ thái độ, viết bài phản đối TQ hoặc tham gia biểu tỉnh chống TQ đều bị theo dõi liên tục và bị triệu tập tới đồn, quận CA để “nhắc nhở”. Những người tham gia diễn đàn X-cafe bị mời lên thẩm vấn, bắt phạt hành chính và bắt cam kết không đựơc tiếp tục cộng tác với X-cafe nữa. Đặc biệt, CA chú ý tới các thành viên của nhóm Câu lạc bộ Nhà báo Tự do,  cho người canh chừng và theo dõi không rời, kể cả khi  ở Sài Gòn hay khi đi ra ngoài thành phố. Riêng trường hợp nhà báo Hoàng Hải tức blogger Điếu Cày do rời khỏi Sài Gòn đi thăm bè bạn cả tháng nay, CA bị mất dấu, nên truy lùng rất gay gắt.

http://www.doi-thoai.com/baimoi0408_277.html


Older Posts »

Theme: Silver is the New Black. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.